IBI instalaciones Militares y Navantia

UPyD quiere comprobar que San Fernando tiene un trato igualitario por parte de Defensa en el pago del IBI.
 
Desde UPyD se quiere comprobar que nuestra ciudad recibe un trato igualitario al resto de ciudades que tienen también instalaciones militares en su localidad, y en este sentido nos referimos a Ferrol que en el 2010 recibió de Defensa cerca de 600.000 € en concepto del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) de los terrenos que ocupa los astilleros de Navantia en Ferrol, además de 3.000.000 € correspondientes a los ejercicios del 2002 hasta el 2007 y el reconocimiento de más de 1.000.000 € correspondientes a los años 2008 y 2009.

Este ejemplo sirve para destacar que Defensa reconoció y asumió en el 2010, el pago como “sujeto pasivo” del impuesto de IBI por la ocupación de los terrenos que ocupa Navantia en Ferrol, motivo este más que suficiente para que San Fernando, también reciba el mismo trato que la ciudad de Ferrol.

Por ello, desde UPyD se considera necesario comprobar que San Fernando está recibiendo las cuantías correspondientes en concepto del IBI por parte de Defensa y para ello ha pedido al ayuntamiento copia de las liquidaciones que se han remitido a defensa y su estado económico actual en concepto del IBI de los terrenos que ocupa Navantia en nuestra ciudad, desde el año 2002, así como del resto de edificios que Defensa conserva en la ciudad y no estén afectados por la Defensa Nacional. 

Acceso a la ciudad

Para UPyD los accesos de entrada y salida de la ciudad, para vehículos, no corresponden con el proyecto de ciudad que los isleños se merecen.

El Coordinador Local de UPyD en San Fernando José Ángel Expósito, considera un atropello el provocado por los políticos locales que consintieron en su momento las obras del tren-tranvía sin valorar los resultados, uno de ellos; las entradas y salidas de nuestra ciudad que se limitan a un solo carril.

Mientras que en todas las ciudades mejoran sus infraestructuras para que los accesos de entrada, así como los de salidas, sean lo más fluidos posibles, en nuestra ciudad ocurre todo lo contrario, ahora salir y entrar en la isla es un problema; un carril para entrar y otro para salir ya que las vías del tren-tranvía copan el mayor espacio de la calzada.

UPyD se pregunta ¿es de recibo que tengamos que pagar ahora la gestión irresponsables de otros que consintieron la realización de una obra faraónica sin sentido y totalmente ilegal según sentencia del TSJA? ¿Qué responsabilidad política deberían de tener los que permitieron la realización de la obra, sin tener los estudios preceptivos donde valorar los aspectos positivos y negativos que hubieran permitido determinar objetivamente la realización de la misma?

Estas son las consecuencias de unos gestores políticos que firmaron un convenio que, a todas luces carece de compromisos escritos y que según se desprende de las declaraciones de la Junta y del Ayuntamiento, se basó en meros acuerdos no firmados. Esta situación de desamparo, se la debemos a los irresponsables políticamente que permitieron que los acuerdos entre “bambalinas” no se plasmasen por escrito.

Por ello, el Coordinar Local de UPyD en San Fernando, José Ángel Expósito, les pide a los representante del PP y PSOE que se dejen de enfrentamientos estériles y de reclamarse mutuamente lo que hicieron o dejaron de hacer y se pongan manos a la obra para rescatar el compromiso que asumió la Junta a través de su Consejera de Obras Públicas; “la de solucionar el problema de acceso desde Cádiz a San Fernando y viceversa, a través de una autovía por detrás de la Escuela de Tiro Naval Janer que uniría la autovía entre las dos ciudades a la carretera de la playa, avenida de la Constitución y Ronda del Estero, además de buscar los mecanismos para que, en un futuro, se pueda solucionar también los accesos de entrada y salida desde la zona del Puente Zuazo.

Zona Industrial Local

UPyD espera que no se cometan en Janer los mismos errores que en Fadricas II y Puente de Hierro.

José Ángel Expósito, coordinador local de Unión Progreso y Democracia (UPyD), espera que desde el Consistorio se tome conciencia de lo que nos está costando el suelo industrial improductivo que tenemos en la ciudad. No es lógico iniciar un proyecto de suelo industrial sin tener un preacuerdo con empresas que pretendan instaurarse en la zona ya que de lo contrario ocurre lo que estamos viviendo; se construye el polígono al antojo de los diseñadores sin tener en cuenta qué tipo de negocio ocupará el lugar, por lo que las opciones de los inversores se reducen al proyecto que se ejecuta sin contar con ellos.

Ya tenemos dos polígonos en esta situación y UPyD no permitirá un tercer caso como así propone PSOE, PP y PA para “JANER”. Tenemos que enfocar nuestros esfuerzos en reactivar la zona industrial muerta que tenemos en San Fernando. No podemos permitirnos el lujo de tener suelo industrial vacío y seguir creando nuevas zonas industriales, ¿para cuándo un plan de acción que reactive el sector industrial y empresarial en La Isla? Es cierto que la crisis sigue azotando el país pero ¿el gobierno local también está esperando a que venga Angela Merkel a industrializar nuestra ciudad? Ni PP ni PA tienen (ni han tenido) capacidad para crear una economía local fuerte y a la paupérrima oposición sólo se le ocurre más de lo mismo; presentar mega-proyectos para la galería que no ofrecen solución a los problemas que presenta San Fernando.

Por otra parte, UPyD considera que el concurso de ideas para “Janer” que propone la portavoz del PSOE Patricia Cavada sea para buscar soluciones a la problemática que rodea a Fadricas II y Puente de Hierro ya que ni gobierno ni oposición saben cómo hacer para reactivar ambos polígonos.

Por todo lo anterior, José Á. Expósito no apoyará una nueva inversión para zona industrial local sin que se elabore y ejecute un plan de acción que impulse la zona industrial que actualmente está sin vida.

Coches oficiales

Para UPyD, el PP de San Fernando también debería reducir los coches oficiales del Ayuntamiento

El Coordinador Local de UPyD en San Fernando José Ángel Expósito, sólo pide en esta ocasión al alcalde que siga a las acciones de su propio partido, y actúe como el gobierno de la nación, que ha planteado la reducción de coches oficiales a la mitad. El coche oficial de alcaldía debería ser el único asignado a los políticos de nuestra ciudad.

UPyD ya ha propuso a nivel nacional, autonómico y municipal, la necesidad de racionalizar el parque móvil a través de la reducción de vehículos oficiales. Nuestro partido recogió en su programa de las últimas elecciones locales la necesidad de racionalizar el número de vehículos oficiales en San Fernando y ahora vuelve a insistir en ello toda vez que el gobierno nacional, del PP, ha planteado una reducción del 50% para los coches oficiales de los diferentes altos cargos de la administración nacional. UPyD es coherente con sus propuestas, sólo pedimos que el PP también lo sea con las suyas.

Vivimos unos momentos de máxima estrechez y no se puede permitir que el gobierno municipal plantee por ejemplo recortes en el trabajo de empleados públicos, como el ERTE que afectará a los trabajadores de ESISA, sin antes haber reducido los gastos suntuosos que disfruta tanto el equipo de gobierno como el resto de los miembros del pleno, ya sean vehículos oficiales, asesores, dietas o asignaciones a partidos desmesuradas.

Rehabilitación del Ayuntamiento de San Fernando

UPyD agradece al Alcalde que haya oído a UPyD y prime la rehabilitación del edificio consistorial frente al proyecto del nuevo edificio administrativo

José Ángel Expósito, coordinador local de Unión Progreso y democracia, UPyD, recuerda que UPyD ha pedido hasta en 4 ocasiones que se prime y racionalice el proyecto de rehabilitación del Ayuntamiento frente a las irreales propuestas de PP y PSOE de construir un nuevo edificio administrativo en el Parque Almirante Laulhé. 

José Ángel Expósito agradece que nuestro alcalde haya dado marcha atrás a su proyecto de nuevo edificio administrativo y siga la senda de UPyD, de rehabilitar y dotar de contenido al Ayuntamiento. Según se desprende de los últimos comunicados del PP, ahora se prima una rehabilitación del Ayuntamiento acorde con las necesidades administrativas originales del edificio, recuperando éste la mayoría de los servicios municipales, como ya ha propuesto UPyD en varias ocasiones.

UPyD lleva pidiendo, desde que se cerró el edificio consistorial, que se prime su rehabilitación y se le dote del contenido administrativo y de gestión que siempre ha tenido el edificio del Ayuntamiento desde su construcción, es decir, sede de la administración local. El PA lleva años intentando convencer a la ciudadanía de que el edificio consistorial debía quedar como mero edificio de representación y sede de los plenos municipales, mientras toda la actividad administrativa debía restringirse a otros espacios fuera del Ayuntamiento. Para dar solución a esta tesis, el PSOE primero, y el PP después, propusieron la construcción de un gran edificio administrativo situado en el Parque Almirante Laulhé, que contuviese buena parte de las oficinas administrativas de la ciudad, con la excusa de ahorrarse con ello buena parte de los alquileres de las oficinas que ahora se encuentran deslocalizadas.

Estas eran las tesis con que PP, PSOE y PA, fueron a las elecciones locales, y con estos proyectos ganaron la mayoría de los votos: gastar más de 15 mill/€ del dinero que no tenemos en un nuevo edificio público, y dejar al edificio consistorial sin rehabilitación y sin uso real. Frente a esto, UPyD ha apostado desde el primer momento por la racionalidad, por primar la rehabilitación del Ayuntamiento y redefinirlo para que vuelva a convertirse en el eje de la actividad administrativa municipal, prescindiendo del gasto innecesario de la construcción de un nuevo edificio administrativo, el cual no ahorraría ni un céntimo del coste obligado de la restauración del Ayuntamiento.

Ahora es el PP el que se pliega sobre sí mismo para adaptarse a las propuestas de UPyD, y renuncia al edificio administrativo, un proyecto propagandístico y evidentemente irrealizable, para racionalizar los usos del edificio consistorial tal y como planteó UPyD.

Ante esto, el Coordinador Local de UPyD en San Fernando, José Ángel Expósito, felicita al PP por su cambio de postura, y por reconocer que se debe racionalizar el gasto público a favor del ciudadano, pero le recuerda que la política debe ser honesta, sincera y clara, y que cuando un partido propone un proyecto debe saber si es realizable o no, y si eso beneficia a la ciudadanía.

Ampliación convenio Hospital San Carlos

UPyD le exige al PP y PSOE que escuchen a la Plataforma y dejen de negociar de espaldas a ellos.




Jose Ángel Expósito les exige a PP y PSOE que sean honestos, y les expliquen con toda claridad a los isleños y trabajadores de San Carlos, PORQUÉ las urgencias no PASAN de Tomás del Valle a San Carlos, como un primer paso hasta que se concierte un convenio más amplio. 

Los representantes de la Plataforma “Por la necesidad del uso compartido del Hospital de San Carlos para San Fernando” y del Consejo Local de UPyD en San Fernando mantuvieron, este lunes, una reunión informativa.

Las representantes de la plataforma informaron a UPyD de las reuniones mantenidas al respecto y de las posibilidades de avance y desarrollo del convenio, que aseguran, distan de las propuestas generadas hasta ahora a nivel político, si bien valoran positivamente todos los pasos que se den para poder ampliar el convenio entre el SAS y Defensa. El objetivo marcado sólo pasa por la movilización política y ciudadana para conseguir que definitivamente se consiga el uso compartido del Hospital de San Carlos.

El Coordinador Local de UPyD en San Fernando, José Ángel Expósito, recuerda que para UPyD la igualdad de derechos sanitarios es una prioridad. En nuestra provincia existen, tal y como ha informado los representantes de la plataforma, más de 1.000 camas en hospitales concertados, casi la mitad de toda Andalucía, por lo que resulta sorprendente que no se den los pasos necesarios para que un hospital público, perteneciente a Defensa, como es el de San Carlos, se integre definitivamente en la red sanitaria andaluza.

Según UPyD, en numerosas ocasiones anteriores Defensa ha mostrado predisposición positiva para el traspaso o uso compartido del hospital y siempre ha sido el SAS, el que ha puesto numerosas excusas para ello. Algunas como que no cumplen los estándares de calidad (estándares que no cumpliría ninguno de los actuales hospitales públicos del SAS, por no hablar de los concertados). Sin embargo los representantes de la plataforma han confirmado que el Hospital de San Carlos cumple todos los estándares de calidad que exige el Estado.

Sin lugar a dudas, para UPyD, el PSOE ha sido el que ha tenido en su mano la posibilidad de alcanzar el acuerdo para que el Hospital de San Carlos se integrase en el SAS, mientras gobernaba el Estado, la Junta y Diputación, y lejos de cerrar este traspaso, ha dejado todo en el aire, y además ahora desde el gobierno de la Junta se atreve a ofrecer una ampliación del Convenio entre SAS y Defensa que a todas luces es lo contrario de lo que se necesita.

El Coordinador Local de UPyD pide a los representantes públicos de San Fernando que acudan a sus partidos para imponer coherencia y que defiendan “lo público” frente a intereses políticos o particulares. Cuesta pensar porqué, si la plataforma está pidiendo la ampliación del Convenio para integrar los servicios de salud mental, maternidad y/o urgencias, desde la nueva propuesta de la Junta se plantean servicios totalmente diferentes, que no son acordes con las posibilidades actuales de uso del hospital. Es una cuestión de coherencia pensar que, si se cerrara el centro de especialidades de San Fernando, actualmente en alquiler, y se integraran estos servicios en el convenio del Hospital de San Carlos, se mantendría todo el empleo público del SAS y Defensa, y se dotaría de trabajo el hospital mientras se ahorran gastos en el SAS, reforzándose el empleo público y garantizándose una atención de primera a los vecinos de la ciudad.

Para UPyD, todo lo que sea seguir manteniendo el hospital en servicio y a sus trabajadores protegidos son buenas noticias. Es hora sin embargo de que se movilicen los ciudadanos y colectivos para reclamar todos al unísono un trato sanitario igualitario para San Fernando con respecto al resto de Andalucía. ¿Cómo es posible que no se decida conveniar con San Carlos el servicio de maternidad cuando es el municipio con más índice de nacimientos de toda la Bahía de Cádiz? ¿Cómo se puede dejar en el aire el uso de la Cámara Hiperbárica del Hospital de San Carlos, cuando está siendo usada para el tratamiento de la fibromialgia y la seguridad de buzos de toda Andalucía, entre otras aplicaciones?

Transparencia a la delegación municipal de Hacienda en relación a la Cuenta General del ejercicio 2011

UPyD exige transparencia a la delegación municipal de Hacienda en relación a la Cuenta General del ejercicio 2011

José Ángel Expósito, coordinador local de Unión Progreso y democracia, UPyD, considera que la lectura de las cifras de la Cuenta General de 2011 por parte del Sr. Raposo no demuestra la transparencia de la que alardea el equipo de gobierno.
 
José Ángel Expósito, coordinador local de Unión Progreso y Democracia (UPyD), no cesará en su demanda de máxima transparencia en la gestión pública.

El pasado mes de Junio, Fco. Romero sorprendió a todos declarando que el ejercicio de 2010 se cerraba con superávit gracias al buen legado que dejaba el anterior gobierno del PA, y que el remanente de la tesorería era positivo a pesar de que se hicieron frente a 19 millones de euros por facturas impagadas del período 2004 a 2011. Apenas 3 meses más tarde, declara el delegado municipal de Hacienda, M. Raposo, que el ejercicio 2011 se ha cerrado con un déficit de casi 3 millones y medio de euros y con un remanente negativo en la tesorería de 5,6 millones de euros.

Ante tal desviación de un ejercicio a otro, lo menos que se espera del máximo responsable del área de Hacienda a nivel local es que analice y explique a qué se debe esta enrome desviación. En lugar de esto, Raposo se limita a declarar que esto se debe a la absorción de la gerencia de urbanismo y que el problema está en que los presupuestos son prorrogados. Declaraciones muy vagas para explicar una desviación tan importante de casi 6 millones de euros. José Á. Expósito exige una vez más transparencia total y no selectiva. Por eso, UPyD ya solicitó en tiempo y forma copia de la Cuenta General de 2011 sin recibir respuesta alguna desde que se presentó la solicitud el pasado mes de Agosto.

Puede ser que los conceptos de transparencia que abandera Loaiza no sean bien recibidos entre sus socios y resto de concejales del equipo de gobierno, o bien que el mensaje de transparencia que lanza el alcalde sólo sea de cara al público y mantiene otro discurso en el seno del propio Consistorio.

Sea como fuere, José Á. Expósito no permitirá la más mínima opacidad en la gestión del dinero público y por eso espera las explicaciones de quien corresponda para poner en consonancia las declaraciones tan dispares de Francisco Romero y Manuel Raposo.

· 

Accesibilidad y seguridad en el sendero del Carrascón

UPyD le pide al alcalde que sea consecuente, tanto, con los accesos como con la seguridad de los usuarios del sendero del Carrascón.

José Ángel Expósito, coordinador local de Unión Progreso y democracia, UPyD, emplaza al alcalde para que envíe a los técnicos municipales que inspeccionen el estado actual del puente la Baera y valoren si es conveniente que se siga usando porque no revierte ningún peligro o por el contrario cerrarlo al paso hasta su reparación por considerarse que el puente está en una situación de riesgo para los usuarios.

 José Ángel Expósito agradece que se haya arreglado parte de los desperfectos que UPyD solicitó al ayuntamiento en el sendero del Carrascón (maderas del puente del Zaporito y de los aparatos de gimnasia), no siendo así con los del puente de la “Baera”, que aún siguen sin arreglar y que cada día que pasa se deteriora aun más, presentando un claro peligro para los usuarios del sendero.

UPyD no sabe los motivos por los cuales el ayuntamiento no ha arreglado el puente de la “Baera” junto con el resto de los elementos deteriorados del sendero. Tampoco sabemos si es por cuestiones de competencias, pero lo que si tenemos claro es que independientemente de la administración responsable de su reparación, el ayuntamiento tiene el deber de arreglarlo y posteriormente tomar las medidas legales contra el departamento o administración que corresponda o que los técnicos municipales inspeccionen el estado actual del puente y valoren si es conveniente que se siga usando porque no revierte ningún peligro o por el contrario cerrarlo al paso hasta su reparación por considerarse que el puente está en una situación de riesgo para los usuarios.

También se quiere destacar que las medidas que se van a adoptar, cerrando los portalones de acceso, para impedir el paso del las motocicletas y vehículos chocan frontalmente contra el acceso de las personas con movilidad reducida que veían esta solución, aunque facilitaba el transito a todo tipo de vehículos, como la única para poder acceder al sendero. Ya que los accesos en recodo de entrada a los senderos no se han modificado aún después de la reclamación que UPyD hizo al consistorio para que se tuviera en cuenta el acceso de este colectivo. Si se cierra otra vez, será imposible de que vuelvan a poder disfrutar del sendero como cualquier otra persona.

Por ello José Ángel Expósito, solicita de nuevo al consistorio que se modifiquen los accesos en recodo de forma que permita la accesibilidad a este colectivo o que se busquen medidas de control y vigilancia para que este tipo de vehículos no puedan acceder a través de los portalones al parque. El hecho de que haya ciudadanos que no respeten las normas básicas de convivencia, no debe de perjudicar a un colectivo que necesita ese paso abierto o cualquier otro que les permita y garantice seguridad para poder acceder al sendero peatonal del Carrascón.

Asesores Ayuntamiento

UPyD pide eliminar todos los asesores del alcalde y revertir los más de 200.000€ que suponen al año

José Ángel Expósito, coordinador local de Unión Progreso y democracia, UPyD, considera que en la plantilla municipal existe suficientes técnicos cualificados para desarrollar las funciones que supuestamente desempeñen estos asesores municipales, personas que además no han ganado sus plazas con oposiciones o concursos públicos a diferencia de los empleados públicos, y que son colocados “a dedo” entre la gente de confianza del gobierno local de turno.  

José Ángel Expósito, coordinador local de Unión Progreso y Democracia (UPyD), pide al alcalde suprimir los 7 cargos de asesor que ha creado el gobierno del PP y ahorrar con ello más de 200.000 € al año.

UPyD considera que en la plantilla municipal existe suficientes técnicos cualificados para desarrollar las funciones que supuestamente desempeñen estos asesores municipales, personas que además no han ganado sus plazas con oposiciones o concursos públicos a diferencia de los empleados públicos, y que son colocados “a dedo” entre la gente de confianza del gobierno local de turno.

Oímos hablar al gobierno de la nación, también del PP, de recortes, crisis y esfuerzo por parte de todos. Parece increíble que mientras escuchamos esto, el gobierno local de San Fernando, también del PP, se permita el lujo de mantener en plantilla a un nutrido grupo de asesores que cuestan al ayuntamiento un total de 229.845€ al año, un dinero que se nos antoja más que necesario para cubrir las muchas carencias que presenta nuestra ciudad o para pagar muchas de las deudas que dejó el PA en nuestras exiguas arcas públicas.

Por ejemplo, con ese dinero se podría aumentar la plantilla de agentes de policía local en varios miembros, lo que permitiría reducir algunas de las carencias a la vez que se reduce buena parte de lo que actualmente se gasta en horas extras. Además, con el resto de estos fondos se podría completar el área de urbanismo de la ciudad con la creación de un Servicio de Arqueología municipal, con varios técnicos de gestión, creando empleo de calidad, estable y público a la vez que se hace una apuesta seria y decidida por el Patrimonio de nuestra ciudad como recurso económico turístico y cultural.

UPyD espera que desde el Consistorio se atiendan estas propuestas, comience a dar ejemplo y se aplique en primer lugar la política de austeridad que se plantea desde el Estado. Por otra parte en UPyD nos comprometemos a que estos cargos de confianza, colocados a dedo, y de dudosa productividad, no estarán presente en los gobiernos que dirijamos en San Fernando, porque creemos en nuestros empleados públicos y en que el ejemplo debe comenzar desde arriba.

Mociones aprobadas en el Pleno

UPyD solicita al alcalde la creación de un Órgano de Seguimiento de las mociones aprobadas. 

Jose Ángel Expósito, coordinador local de UPyD, solicita al Alcalde la creación de un órgano de seguimiento de las mociones aprobadas por el Pleno para conseguir tres objetivos fundamentales: en primer lugar, asegurar que las que provienen del propio equipo de gobierno, vengan avaladas por el correspondiente expediente administrativo jurídico-presupuestario, así como con el informe favorable del interventor que aprueba el gasto; en segundo lugar, cuando la moción proviene de la oposición, asegurar que por parte del ejecutivo se realice con rigor el correspondiente expediente administrativo, si así lo requiere la propuesta, para asegurar la viabilidad jurídico-presupuestaria,  de la moción así como el cumplimiento de los acuerdos adoptados; y en tercer  lugar, la participación de todos los grupos políticos, exigiéndoles también un compromiso de colaboración para hacer realidad las propuestas que se aprueban.

Cuando el gobierno local presenta una propuesta o moción plenaria, es porque previamente se ha garantizado su viabilidad al ordenamiento jurídico y tiene un respaldo presupuestario que la avala,  o al menos así debe ser. En cambio, cuando un concejal o grupo de la oposición presenta una moción, ésta suele adolecer de tal expediente administrativo y es aprovechado por el ejecutivo para no llevarla a cabo si así le conviene políticamente y es que rara vez se da el caso de que el grupo mayoritario del Pleno se sume a una propuesta de la oposición.

Las mociones por su naturaleza son el instrumento político fundamental con el que cuentan los concejales, junto con los grupos políticos con representación en el Consistorio, para elevar propuestas o peticiones y someterlas a la consideración del Pleno como máximo órgano municipal. Sin embargo, se da la circunstancia de que muchas de las mociones presentadas por los grupos de la oposición y aprobadas por el Pleno no son después ejecutadas por el equipo de Gobierno, o bien su ejecución se demora más de lo acordado o previsto. ¿Qué sentido tiene debatir una serie de propuestas en cada Pleno si luego queda a capricho del Alcalde hacer cumplir o no lo que se acuerda? ¿Por qué dejamos que el gobierno local decida impunemente no llevar a cabo las mociones que se aprueban en el Pleno?

También puede darse el caso de que las medidas adoptadas finalmente no sean totalmente fieles  al espíritu de la moción o a los objetivos que perseguía el grupo político responsable de dicha propuesta con la misma , ya que éste no ha podido participar en el seguimiento de su puesta en marcha.

Por tanto, para evitar excusas y malas prácticas democráticas, UPyD, ve indispensable que se cree un Órgano de Seguimiento de las Mociones aprobadas por el Pleno de la Corporación, en la que participen todos los grupos municipales, con el objetivo de supervisar periódicamente todo lo que atañe a la ejecución de las iniciativas recogidas en las mociones aprobadas.

San Fernando, a 29 de julio de 2012

Segundo boletín de UPyD San Fernando

Publicado el segundo boletín de UPyD San Fernando.

https://dl.dropbox.com/u/93003593/BOLETIN-2_julio.pdf

Transporte público

PARA UPYD LA REESTRUCTURACIÓN DEL TRANSPORTE PÚBLICO ES INSUFUCIENTE.

Para José Á. Expósito, coordinador local de UPyD, la solución al deficitario sistema de transporte público pasa forzosamente por cambiar el concepto actual y adecuarlo a las necesidades reales y a la nueva infraestructura que presenta nuestra ciudad.

En este sentido, la fórmula para relanzar la viabilidad del transporte público es la de crear una línea circular que reduzca los tiempos de espera con la incorporación progresiva de microbuses para atender el centro de la ciudad. Es decir, modelar el servicio de transporte a las necesidades de los ciudadanos es prioritario para que se reactive el uso del autobús urbano.

El siguiente paso sería poner en marcha una política de precios atractiva que invite a los usuarios a viajar en bus. En sentido, se hacen indispensables precios especiales no sólo para mayores sino también para estudiantes, discapacitados, desempleados, etc. En general, negociar una tarifa que aumente la demanda del servicio para acercarlo a la rentabilidad.

Que cada vez haya más gente que utilice el autobús de Cádiz-San Fernando para hacer trayectos puramente locales, pone de manifiesto la incapacidad que tiene el sistema local de cubrir las necesidades de las personas que demandan el bus urbano. Ante esta situación, el Consistorio suprime de la línea 3 de autobuses urbanos, dejando aún más al descubierto las carencias de nuestro transporte urbano. De aquí se desprende que esta remodelación es un intento desesperado por reducir gastos pero no están buscando la solución al verdadero problema, que es la falta de usuarios. Si eran pocas las líneas de autobuses existentes en la ciudad, la suspensión de una de ellas supone dejar a buena parte de la población sin un transporte público de calidad y con una rotación muy lenta en los horarios. Con la remodelación actual, los usuarios que ya estaban fidelizados se encuentran con un nuevo hándicap, y pocos usuarios nuevos conseguirá esta medida ya que de hecho, no se están intentando captar nuevos viajeros sino recortar gastos. Los políticos dieron por perdido hace mucho tiempo el sistema de transporte en San Fernando.

Si queremos reducir el déficit de esta cuenta hay que fomentar el uso del bus urbano y no poner más dificultades a los vecinos. Por eso, UPyD sigue creyendo firmemente en las propuestas que ya lanzó en las últimas elecciones y que seguirá defendiendo hasta hacer del transporte público local, un sistema eficiente.

Por ello, José Á. Expósito pide al resto de grupos políticos que, al igual que han hecho con otras medidas de UPyD, atiendan estas sobre transporte urbano.

San Fernando, 17 de julio de 2012

UE 56 "San Cayetano"

El PP se contradice al permitir que ESISA se encargue de la ejecución del proyecto de la UE-56 “San Cayetano”

Para UPyD nuestro alcalde se contradice y demuestra que se mueve según el rumbo que más le conviene políticamente, tal y como está mostrando en la gestión de las VPO de ESISA.

Loaiza, estando en la oposición tras la rotura del pacto con el PA en la anterior legislatura, pidió que se anulara la concesión de la redacción del proyecto de la UE-56 “San Cayetano”, para que fueran los propios técnicos municipales, en lugar de un despacho independiente, los encargados de redactar el proyecto de VPO que pretende ejecutar la Empresa de Suelo Isleña (ESISA). Para sustentar esta petición aludió que no se puede permitir que se despilfarre el dinero público en tiempos de crisis y que por tanto debían votar en contra de este proyecto como ya hizo una primera vez.

Este proyecto se presentó inicialmente por valor de 300.000 euros pasando este inmediatamente a 190.000 en el siguiente consejo, como así se publicó en la prensa local sin saber los motivos exactos que provocaron esta variación. Lo que está claro es que hay algo que no funciona correctamente si los presupuestos varían de una manera tan significativa, y esto demuestra una vez más la necesidad de revisar la viabilidad de ESISA y demás entes, como así ha venido reclamando UPyD desde siempre.

¿Qué es lo que ahora piensa el Sr. Loaiza, al consentir la realización de este proyecto en contra de todo lo que defendió cuando estaba en la oposición tras la rotura del anterior pacto de gobierno PA-PP, permitiendo que sea ESISA la que se encargue de la realización del proyecto de la UE-56 “San Cayetano”? ¿Qué ha cambiado de entonces a ahora en este proyecto? ¿Qué credibilidad pueden tener los políticos que hoy dicen una cosa y mañana hacen lo contrario?.

Desde UPyD, seguimos creyendo que hay que abaratar costes en todos los tiempos, estemos en crisis o no y esto nos lleva a que debemos de aprovechar los recursos propios del ayuntamiento, donde se mantiene un equipo técnico capacitado para realizar este tipo de proyectos. Así conseguimos dos objetivos: reducir gastos en las arcas locales y a su vez, abaratar el precio final de las viviendas.

Por tanto, Jose A. Expósito exige al alcalde que sea coherente y fiel a sus palabras, no permitiendo que se despilfarre el dinero en este tipo de proyectos que nuestros propios técnicos pueden asumir.

San Fernando, 17 de julio de 2012

Hospital de San Carlos

¿Qué le impidió al PSOE que el hospital de San Carlos revertiera a la ciudad, cuando durante ocho años gobernaron el Estado y la Junta de Andalucía.  

UPyD, le quiere recordar al PSOE de San Fernando los años que estuvo su partido en el Gobierno de la Nación y en la Junta de Andalucía y no aunaron esfuerzos para la reversión del hospital a la ciudad. Y es ahora cuando defienden que el problema está en el otro bando. Por eso no se puede entender aún qué problemas tuvieron los socialistas para que Defensa y la Junta no hubieran puesto en marcha el uso civil del Hospital de San Carlos cuando estuvieron ocho años gobernando la Nación y la Junta.

Tampoco sabemos a qué atenernos, cuando el Sr. Armario dice que tienen el compromiso de la Consejería de Salud de mantener el actual convenio de concertación con Defensa e incluso extenderlo en un futuro cercano y pocos días antes el Sr. López Gil califica la concertación de inviable debido a la profunda crisis que está atravesando el país. ¿Cuál de los dos dice la verdad?

Para UPyD la cuestión es más sencilla de lo que pretenden hacernos creer, la Junta está en manos del PSOE y el SAS depende de ellos, pues bien, si Defensa dice que está abierto a ceder el hospital a la Junta, según palabras del propio Loaiza, y el SAS depende del gobierno del PSOE, ¿qué problemas hay para que se den las condiciones y San Fernando pueda tener un hospital como se merece?

Después de tantos años escuchando a los unos y los otros, todos los partidos siguen mofándose de los isleños y los trabajadores del hospital. No hacen falta tantas comisiones como pide el PSOE ni hojas de ruta que deriven en una negociación como dice IU, sino voluntad de querer hacer las cosas. Pero para UPyD el principal responsable de la situación que tenemos hasta ahora es del PSOE, que tiene y ha tenido todos los mecanismos en su mano para que el hospital hubiera revertido hace mucho tiempo para la ciudad.

Por tanto, Jose A. expósito, exige al Sr. López Gil y al Sr. Armario, que dejen de jugar a las palabras y pasen a la acción, conviniendo con sus superiores, para que el uso civil del hospital sea una realidad para todos los Isleños.

San Fernando, 2 de julio de 2012

Upyd San Fernando saca su primer boletín. Isla Magenta

Isla Magenta, primer boletín de Upyd San Fernando

Auditorio Parque Almirante Laulhé

UPyD exige el uso real del auditorio del parque Almirante Laulhé.

José Ángel Expósito, coordinador local de Unión Progreso y Democracia (UPyD), quiere saber si desde el Ayuntamiento de San Fernando existe la voluntad de darle finalmente una utilidad clara y constante al auditorio construido en el parque Almirante Laulhé, puesto que desde su polémica construcción, apenas ha albergado actividades para los vecinos.

UPyD ya planteó emplear el dinero destinado a la construcción del auditorio para mejoras del parque pero manteniendo su estructura y sin menoscabar la zona verde de la que disponía, apoyando así a los vecinos de la zona y a la plataforma creada al efecto. Prácticamente un año después, nos encontramos con el capricho del PA en pie tras eludirse la voluntad de los vecinos y sin albergar ningún tipo de actividad.

Desde UPyD creemos que ya que está construido este auditorio y derruirlo sería inviable, deberíamos darle utilidad a este espacio para actuaciones dinámicas, que permitan la cohabitación entre este espacio y el vecindario. En este ámbito podríamos incluir a actuaciones teatrales, musicales, literarias, etc., así como espectáculos protagonizados por asociaciones y grupos vecinales. Siempre bajo la premisa de un horario donde se respete a todo el público que asista al evento y a los vecinos del entorno, con quienes sería positivo sentarse a diseñar la programación. Dichas actividades no generarían gasto extra para el consistorio y permitirían la promoción de jóvenes artistas locales y la difusión de actividades artísticas muy abandonadas en La Isla.

Asimismo, hay que recordar que esta edificación cuenta con unos almacenes prácticamente en desuso, los cuales podrían ser aprovechados, debidamente insonorizados, como locales de ensayo, sacándole un uso real a la construcción del auditorio y respondiendo así a la demanda que los grupos locales tanto reclaman.

UPyD espera que desde el Consistorio se atiendan estas propuestas para empezar a darle vida a una construcción que, aunque polémica, es una realidad y a la que tenemos que darle utilidad en beneficio de la ciudad, partiendo siempre desde la premisa de respeto y colaboración con el vecindario.

San Fernando, 29 de junio de 2012

Puntos de Información turística.

UPyD solicita al alcalde la posibilidad de crear puntos de información turística en el Puerto de Gallineras y en la Playa de Camposoto.

UPyD, solicita al Alcalde la posibilidad de crear dos puntos de información turística; uno el Muelle de Gallineras y otro en la Playa de Camposoto. 

Es necesario que estas zonas cuenten con un punto de información turística propio con el fin de que los visitantes que se acerquen puedan disponer de toda la información sobre las visitas programadas al Castillo de Sancti Petri, a los senderos de la Playa de Camposoto y en general de todas las actividades que se tenga previsto desarrollar en la zona. Asimismo, y aprovechando éstos, se podrá informar también de toda la oferta lúdica, de ocio, cultural y gastronómica que posee nuestra ciudad o de cualquier otra que se pretenda activar durante esta época.

Entendemos que sería un buen comienzo de que estas zonas estuvieran atendidas turísticamente durante la época estival debido al alto número de visitantes que recibe en estos meses. No debemos caer otra vez en el error como en años anteriores que los visitantes que llegaban a esos puntos emblemáticos y solicitaban información, se les trasladaba hasta la oficina de turismo ubicada en la otra punta de San Fernando.

Por ello, Jose A. Expósito, solicita al Alcalde que disponga de lo necesario para que se dote, tanto al Puerto de Gallineras como a la Playa de Camposoto, de ambos puntos de información turística con el fin de facilitar la información necesaria a todos los visitantes e isleños que se acerquen y quieran conocer los beneficios de la zona y la ciudad.

San Fernando, 22 de junio de 2012

Fiscalización de las asignaciones de los grupos políticos

UPyD exige que sea obligatorio presentar en el pleno las cuentas de las asignaciones que reciben los grupos políticos de los Isleños.

 
José Ángel Expósito, vuelve a exigir a los partidos políticos con representación municipal que hagan público el destino y el empleo de las asignaciones a partidos políticos que se otorgan en el pleno de constitución al comienzo de cada legislatura.

En el caso de La Isla, la asignación que nuestros representantes locales se otorgaron en la anterior legislatura (PA, PP, PSOE) ascendió a 1.754.400 euros y en la actual (PP, PA, PSOE, CxSF, IU) será de 1.536.000 euros.

Si bien la Ley de Bases del Régimen Local contempla que los grupos deben llevar una contabilidad específica sobre los ingresos y gastos y que debe estar a disposición del Pleno, en ningún caso obliga a los partidos a rendir cuentas ante ningún órgano municipal, excepto si la mayoría del pleno lo solicita a uno o a todos los grupos.

Por ello, José A. Expósito, invita a todos los partidos políticos que reciben dichas subvenciones que, en virtud a la transparencia que todos dicen compartir, presenten el estado de sus cuentas ante el Interventor del Consistorio para su fiscalización y posterior publicación en la web oficial.

En este sentido, UPyD ha presentado un escrito en el Registro General del Ayuntamiento solicitando que en el próximo pleno se incluya en el orden del día y apruebe, una modificación en el Reglamento Orgánico Municipal, que obligue a todos los partidos políticos que reciben asignaciones o subvenciones directamente de las arcas municipales, de presentar anualmente las cuentas ante el Interventor General del Ayuntamiento.

Para José A. Expósito esta medida reforzaría la transparencia de la actividad pública, y considera que si esta vez tampoco es aceptada dicha iniciativa propuesta por UPyD, quedará patente la poca voluntad de nuestros representantes de generar confianza y claridad en la gestión de la ciudad ante los isleños.

San Fernando, 17 de mayo de 2012

ESISA

UPyD quiere llevar al Pleno a los gestores de ESISA

José Á. Expósito, coordinador local de UPyD, lleva defendiendo un cambio en el modelo de gestión de los organismos autónomos de la ciudad desde los comienzos del partido ya que para UPyD, es prioritario eliminar duplicidades y maximizar los principios de eficacia y eficiencia.

En este sentido, no podemos permitir que entidades como ESISA, que existen gracias al capital público de nuestro Consistorio, siga despilfarrando impunemente el dinero de los contribuyentes en inversiones irrecuperables.

No puede el Ayuntamiento de San Fernando asumir las pérdidas millonarias de ESISA por el hecho de que los gestores de la entidad, los máximos responsables de la actividad de la empresa de suelo isleño, hayan actuado sin la competencia que les exige el cargo.

De la decisión desesperada de rebajar los precios a garajes y viviendas que ESISA no es capaz de vender, se desprende que actuó a la hora de ejecutar los proyectos como cualquier promotora especuladora que solíamos encontrar en el mercado libre. De hecho, de no ser porque tras ESISA se encuentra el Ayuntamiento respaldando las pérdidas generadas, esta empresa ya había desaparecido hace tiempo.

Pero precisamente porque detrás de ESISA están todos los contribuyentes de La Isla, no pueden sus gestores hacer y deshacer cuanto les venga en gana de forma impune. Si las personas que están al frente de la empresa no tienen la competencia necesaria para lograr la sostenibilidad de dicha entidad, no queda más opción que la de removerlos de sus cargos para que cese este despilfarro que hunde aún más las maltrechas arcas municipales.

ESISA debe existir para facilitar el acceso a la vivienda a aquellos que no lo pueden hacer en el mercado de renta libre pero de forma limpia, sin caer en el sobreprecio que ha demostrado inflando la valoración de sus últimas construcciones y sin suponer un lastre para la economía local.

Desde UPyD ya planteamos la necesidad de revisar la viabilidad de los organismos autónomos participados con capital público, además de exigir mayor transparencia con la publicación de sus cuentas en la web del Ayuntamiento, pero José Á. Expósito también quiere llevar este asunto a debate en el Pleno de la ciudad con la comparecencia de quienes han llevado a ESISA a la situación actual de pérdidas millonaria irrecuperables para exigir responsabilidades políticas.

San Fernando, 1 de junio de 2012

Estado de la Ciudad

UPyD NO ADMITIRÁ DEMAGOGIA EN LOS DISCURSOS POLÍTICOS.

Tras las declaraciones de Francisco Romero en relación al buen estado de las arcas locales gracias al legado del PA, José Expósito, coordinador local de UPyD, exige al primer teniente de alcalde que retire las declaraciones por considerarlas una falta de respeto grave a los ciudadanos.

No tiene derecho el PA a alardear del buen legado que ha dejado a San Fernando cuando precisamente bajo su gestión se ha destapado el mayor escándalo de la historia de la ciudad; el desfalco de los 7,8 millones. Se le falta el respeto aquí a los contribuyentes que han visto desaparecer sus impuestos y ahora, además, escuchando que la gestión ha sido buena.

Además del desfalco, hay que agradecer también al legado del PA la gestión urbanística insostenible encabezada por ESISA, que actúa como promotora privada con capital público endeudando la economía local y especulando con los clientes isleños por la forma en la que gestiona la venta de sus inmuebles.

También, gracias al PA, los vecinos de la ciudad hemos visto incrementar el IBI tanto por la subida del propio impuesto como por la revalorización del catastro, así que parte del legado que recibimos pasa por pagar más por viviendas que valen menos en el mercado.

Igualmente, no puede decir Fco Romero que acaba la tesorería con remanente positivo poco después de que Loaiza admita que había facturas sin pagar desde 1991, y sabiendo además que la cuenta con la empresa de transporte y otros servicios es deficitaria. Es una falta de respeto grave hacia los acreedores.

En resumidas cuentas, no puede el primer teniente alcalde alardear de la buena situación de lar arcas locales porque la ciudad no está pasando por un buen momento. Y menos aún podemos sacar pecho de nuestra economía porque haya municipios que estén peor porque ya sabemos que “mal de muchos, consuelo de tontos”.

Tenemos que trabajar con honestidad y humildad y no puede caer un representante de la ciudad en compararnos con otras localidades en los ratios que a él le interesen, porque también puede la oposición comparar ratios de desempleo, creación de empresas y otros muchos indicadores donde estamos muy por debajo del resto. Sacar a la palestra el dato que a Fco. Romero le interesa es oportunista y supone una falta de respeto a los ciudadanos por la situación de crisis que atravesamos, por eso José Expósito espera que Fco. Romero rectifique sus declaraciones.

San Fernando, a 6 de junio de 2012

Reunión entre UPyD y el Club Náutico de Gallineras

UPyD y el Club Náutico de Gallineras se reúnen para apoyar la nueva ampliación

Las directivas del Club Náutico de Gallineras y del Consejo Local de UPyD en San Fernando se reunieron para analizar el estado actual del proyecto de ampliación, poniendo sobre la mesa los problemas de la financiación del proyecto y las luces y sombras respecto del papel de Anápolis Gestión en este proyecto.

UPyD planteó hace unas semanas sus dudas respecto de la inversión que Anápolis Gestión realizaría para contribuir al desarrollo del proyecto de ampliación, según recogía el convenio establecido con el Ayuntamiento. El convenio compromete a Anápolis Gestión S.L. a ceder 4000m2 y en torno a 450.000€ para la construcción de la ampliación del Club Náutico, de manera que se convierte en el eje del proyecto de expansión del Club Náutico de Gallineras.

En esta reunión, tanto los dirigentes del Club Náutico como los de UPyD han llegado a la conclusión de que el Ayuntamiento ha venido actuando de forma poco clara respecto a la financiación del proyecto, especialmente al ir dando informaciones contradictorias respecto a este convenio con Anápolis, al informar a UPyD que se corresponde con un convenio aprobado, publicado en el BOP, mientras asegura a la directiva del Club Náutico que este convenio aún no se encuentra firmado y está en espera de la aprobación del PGOU para saber si Anápolis Gestión S.L. lo firma o no.

Esta dualidad de informaciones y de acciones han ido ralentizando y comprometiendo el futuro del proyecto de ampliación del Club Náutico, hasta la situación actual, que técnicamente se encuentra al igual que al principio, en espera de la firma del convenio, sin el cual el proyecto de ampliación se ralentizaría aun más. Esperamos, por lo tanto que el gobierno local asuma su responsabilidad de gobierno y tome las medidas necesarias para sacar adelante, definitivamente, un proyecto de ampliación que se ha ido postergando en el tiempo hasta el punto que tras años de negociaciones aún no hay una delimitación física de la parcela que deberá ocupar la nueva sede del Club Náutico de Gallineras.

Es necesario más transparencia en las actuaciones del gobierno local, y más apoyo a las actividades que desarrollan clubes como este, con un destacado carácter social y con amplias posibilidades de desarrollo económico para toda la zona de Gallineras si este proyecto de ampliación se pudiese llevar a cabo.

San Fernando, 30 de mayo de 2012

Labores de mantenimiento en el Parque Natural

UPyD solicita al alcalde que realice labores de mantenimiento en el Parque Natural.

 

UPyD solicita al ayuntamiento que realice labores de mantenimiento en el Parque Natural, ya que es obvio que no se puede pretender relanzar el Parque Natural a través de una reforma al Plan de Uso, sobre todo si el consistorio no es capaz de mantener las mínimas instalaciones que posee.

Muestra de ello es el tiempo que hace que en una de las zonas que cada vez está siendo más utilizada por la población de San Fernando, se encuentren algunos de los elementos de gimnasia situados a lo largo del sendero del Carrascón, totalmente destrozados y en algunos casos en situación de alto riesgo para los ciudadanos que lo utilizan.

En este sentido debemos resaltar que se encuentran rotos desde hace bastante tiempo algunos de los aparatos de gimnasia con que cuenta el sendero del Carrascón. En similar estado de deterioro está uno de los puentes de madera, el conocido como La Baera, que actualmente está en riesgo absoluto, así como también lo está el situado en la entrada al parque frente al Zaporito, que al poco tiempo de su puesta en uso empezaron las maderas a romperse hasta el punto de que hoy en día ya existe peligro de pasar sobre él.

Por tanto José A. Expósito exige al alcalde que pida explicaciones a la Delegación encargada de su mantenimiento, instándole a que a la mayor brevedad posible arregle esta situación de peligro en lo que respecta a los puentes y reponga las maderas de los aparatos de gimnasia que están rotas.

San Fernando, a 04 de junio de 2012

Reversión del Hospital de San Carlos a los Isleños

UPyD exige a IU y a PSOE que se pongan de acuerdo para la reversión del Hospital de San Carlos a los Isleños y la estatutarización de su personal.

UPyD, aplaude a IU y a PSOE, por el ímpetu de colaboración, responsabilidad y consenso entre ambas formaciones para obligar al Estado de la Nación a través de una Proposición no de Ley, a la construcción de la segunda fase de los BAM, tan necesaria para la industria de la Bahía. Pero entendemos que deberían prestar el mismo ímpetu para poner en marcha una iniciativa en el Parlamento Andaluz para que el Hospital de San Carlos revierta en favor de la población de San Fernando, con la ventaja de que en este caso son ellos los que finalmente deben aprobarla y no el Estado. En este sentido, UPyD exige a PSOE e IU que además de pedir al gobierno central que se apruebe la construcción de la segunda fase de los BAM, lleven a cabo también medidas como las que les propone UPyD que sí están al alcance de ellos mismos.

Es una reclamación unánime de los 100.000 habitantes de la Isla y de UPyD, que les recuerda que todas las formaciones políticas locales han declarado públicamente que el Hospital de San Carlos debe revertir en los Isleños, así que es el momento de que la nueva estructura de gobierno andaluz, comandada por IU, inste a su socio con el mismo criterio de responsabilidad, para que se haga realidad la demandada y esperada noticia de que la Junta se hace cargo del Hospital de San Carlos, además de propiciar los mecanismos necesarios para el proceso estatutario de sus trabajadores.

Por ello, José Á. Expósito demanda al portavoz local de IU y PSOE para que exijan a sus superiores del Parlamento Andaluz, que presenten una PNL donde se articulen todos los mecanismos necesarios para la reversión del Hospital de San Carlos a los isleños.

San Fernando, 24 de mayo de 2012

Nuevas Inversiones en el Club Náutico de Gallineras

UPyD clarifica las nuevas inversiones ya comprometidas en el Club Náutico de Gallineras

UPyD clarifica la gestión realizada sobre el convenio entre Ayuntamiento y Anápolis Gestión S.L. en relación al Náutico de Gallineras, aclarando que el dinero comprometido por la sociedad mercantil (450.000€) se hará efectivo tras la aprobación del PGOU pese a que el Delegado de Desarrollo no ha hecho ninguna mención a este convenio en sus continuas declaraciones.

UPyD ha tenido acceso a información oficial que asegura que la aportación de 450.000€ de Anápolis Gestión, se hará efectiva “una vez aprobada definitivamente la Revisión del PGOU”. Por lo cual se desprende que en un corto espacio de tiempo este dinero estará disponible para la construcción del nuevo Club Náutico de Gallineras, aumentando así sustancialmente la partida de 150.000€ que, inicialmente, comunicó el Delegado de Desarrollo de la ciudad.

UPyD se pregunta, a raíz de estos datos a los que ha tenido acceso, porqué el Delegado de Desarrollo de la ciudad no ha hecho público aún el convenio existente entre la mercantil y el Ayuntamiento donde se reflejaba esta inversión. Si esta inversión generará unas plusvalías para la ciudad, ¿Cuál es el motivo de que este convenio siga oculto a la opinión pública?

José Ángel Expósito recuerda que UPyD viene exigiendo a nivel nacional, autonómico o local, transparencia y claridad en todos los órdenes de la actividad pública, y resulta sorprendente el oscurantismo que todavía los partidos tradicionales siguen mostrando en gestiones de este tipo, especialmente en los momentos actuales donde inversiones como estas pueden generar transformaciones profundas de este sector de la ciudad.

San Fernando, a 17 de mayo de 2012

Plan de Ajuste

UPyD solicita al alcalde que no suba otra vez el IBI a los Isleños.

José Á. Expósito, coordinador local de UPyD, espera que después de las dificultades económicas por las que estamos pasando, el alcalde no condene a los isleños a una nueva subida del IBI.
Además de la desfachatez que supondría una nueva subida de este impuesto cuando los vecinos soportan el pago de más de 613.000 euros al año entre asignaciones a partidos y personal de confianza o asesores, UPyD no olvida que en los últimos años, San Fernando ha tenido tanto una revalorización al alza del catastro como una subida del tipo impositivo, por lo que en años distintos pero consecutivos, el IBI ha llegado a alcanzar cuotas totalmente desorbitadas con respecto al valor que nuestros bienes inmuebles tienen actualmente.

Las palabras maquilladas del delegado de Hacienda, cuando hace referencia a la reducción de las retribuciones de los órganos de gobierno y del personal eventual en un 5,4 % o la del 10% en el caso de las asignaciones a los partidos, no es suficiente “acto de contrición” para justificar subidas de impuestos.
El Sr. Raposo, Delegado del Área de Hacienda no debe escudarse en el Gobierno de la Nación para justificar la subida del IBI, ya que esta medida para reducir el déficit público recogida en el Real Decreto Ley 12/2012, pone en marcha una revisión del valor catastral al alza justo cuando los precios de mercado están más bajos, obligando a los contribuyentes a pagar más por unas viviendas que valen menos con el único propósito de que el ayuntamiento pueda quedarse con el total de esa subida de impuesto.

Los gestores de nuestro Consistorio, que adeuda pagos a proveedores desde 1991, con facturas guardadas en los cajones sin contabilizar como afirma el propio José Loaiza, con un desfalco prolongado en el tiempo, etc están obligando a los isleños a pagar su imprudencia en ocasiones y su incompetencia en otras muchas. Hay que revertir esta situación y responsabilizar a los gestores del dinero público que con sus desmanes y torpezas nos han abocado a esta situación.

Por ello, José Á. Expósito pide al alcalde que actúe en conciencia y responsabilidad, no subiendo el IBI de nuevo a los isleños.

San Fernando, a 30 de abril de 2012

Defalco

UPyD exige al alcalde que intervenga tras la decisión del Letrado Oficial del Ayuntamiento de inhibirse en el caso del desfalco.

Tras conocerse la intención de abstenerse en la causa del desfalco por parte del Letrado del Ayuntamiento “por razones de índole de ética profesional”, José Á. Expósito, coordinador local de UPyD, exige a José Loaiza que aparte del cargo al actual Letrado Oficial del Ayuntamiento ya que estas declaraciones denotan una irresponsabilidad manifiesta en tanto que ve afectada su imparcialidad.

Son muy reveladoras las palabras con las que el Letrado del Ayuntamiento se excusa para no intervenir en la defensa de los intereses de los Isleños, ya que al no querer representar al Consistorio, esto es a los Isleños en definitiva, demuestra su incapacidad para ejercer la defensa de los intereses de la ciudad como letrado de este ayuntamiento.

Por tanto, UPyD exige al alcalde que implique llame al letrado oficial del ayuntamiento para que, si posee alguna información que conduzca al esclarecimiento del desfalco, informe a las autoridades competentes inmediatamente además de invitarle a continuación a que presente su renuncia irrevocable como Letrado Oficial del Ayuntamiento.

San Fernando, a 23 de abril de 2012

Transporte público

PARA JOSÉ Á. EXPÓSITO LA PRÓRROGA DEL CONTRATO DE TRANSPORTE PÚBLICO SUPONE HIPOTECAR LA CIUDAD.

Para José A. Expósito, coordinador local de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), la prórroga que recientemente se ha acordado con la misma empresa para el transporte público en La Isla, tal y como se ha presentado, supone un lastre para la ciudad durante 16 años más.

Si este servicio ha ido dejando una cuenta deficitaria de 2 millones de euros al año, con la nueva reordenación pasaría a perder en torno a 1,5 millones al año, por lo que no es descabellado pensar que llegaremos al final de esta nueva prórroga con otros 24 millones de euros de débito con la empresa de transporte.

Pero para UPyD, el problema no radica en la prórroga del contrato sino en el concepto obsoleto de transporte público que emplea el Consistorio. José Á. Expósito ya defendió en su programa un cambio en la política de transportes en la ciudad que pasaba por instaurar una política de precios atractiva que invite a los usuarios a viajar en autobús.

En este sentido, se necesitan precios especiales no sólo para mayores sino para estudiantes, discapacitados… y en general negociar una tarifa que aumente la demanda del servicio y lo haga rentable.

Una vez reactivado el servicio de transporte y con las cuentas más saneadas, podríamos abrirle paso a proyectos más ambiciosos como la reorganización de las líneas urbanas poniendo en funcionamiento una línea circular que reduzca los tiempos de espera que, junto con la incorporación progresiva de microbuses para atender al centro de la ciudad, cumpliría con las necesidades que demandan los vecinos sin que supusiera una brecha en la economía local.

Por tanto, para UPyD la solución no pasa por reducir líneas como pretende el gobierno local sino reorganizarlas y generar una política de precios que aumente la demanda del servicio para disminuir así las cuentas deficitarias del transporte público porque la rentabilidad se genera con ingresos y si no cambiamos el actual modelo de gestión no conseguiremos el objetivo.

José Ángel Expósito, espera que Daniel Nieto entienda su responsabilidad en materia de transporte ya que no hacer nada para cambiar las cuentas deficitarias que se prevén pondría en jaque al gestor de este servicio público. Se puede entender que antes de la ejecución de la obra del tranvía era arriesgado modificar las líneas del bus urbano, pero con la obra ya definida no quedan excusas para no poner en marcha un plan de adecuación del transporte urbano a las necesidades de los vecinos. Debe aprovechar el gobierno de la ciudad la negociación actual para generar un servicio viable y con futuro adoptando medidas como las que UPyD defiende.

San Fernando, 10 de abril de 2012

Hospital San Carlos

Para UPyD PP y PSOE no muestran interés en el futuro del Hospital de San Carlos ni en el de sus trabajadores.

UPyD lamenta que el nuevo Gobierno del PP, no aclare el futuro del Hospital de San Carlos, ni el del proceso estatutario de sus trabajadores en la nueva restructuración de la Red Sanitaria Militar. Mientras que en la anterior restructuración del año 2002 se contemplaba la posibilidad de que los Centros Hospitalarios Militares que no tuvieran cabida en la Red Hospitalaria de la Defensa podrían ser declarados transferibles, en la nueva restructuración de la Red Sanitaria Militar ésta posibilidad no se contempla.

El gobierno del PP motiva esta nueva restructuración en base a los cambios sustanciales que afectan tanto a la propia red, como a los centros que la componen, modificando en algunos casos la denominación de los mismos, en otros sus funciones y cometidos, e incluso, creando otros nuevos. Dado que en el transcurso de los últimos años se ha constatado que las capacidades de la Red Sanitaria Militar exceden de las necesidades reales de asistencia sanitaria que precisan las Fuerzas Armadas, se han suscrito varios convenios de colaboración con los Servicios de Salud de determinadas Comunidades Autónomas, transfiriendo a los mismos la gestión de distintos centros hospitalarios. En este sentido en el 2007 se firma convenio con la Junta de Galicia para regular el uso compartido civil y militar del Hospital de Ferrol, en el 2008 con la Comunidad de Murcia y Valencia para sus respectivos Hospitales Militares así como los más recientes, después del proceso estatutario de su personal, como Melilla y Ceuta en el 2009 y 2011 respectivamente. En cambio, para el caso de San Carlos, se considera necesaria la transformación de Hospital General de la Defensa en Hospital General Básico de la Defensa, como consecuencia de la disminución de su actividad asistencial. Es decir, en lugar de conseguir una actividad asistencial basada en la cooperación entre Defensa y la Junta de Andalucía, se mantiene como función principal el apoyo sanitario a las operaciones militares.

Por tanto, con la nueva restructuración de la Red Sanitaria Militar, se sigue manteniendo a San Carlos junto a Gómez Ulla en Madrid y Orad y Gajías en Zaragoza como hospitales militares que tienen como función el apoyo sanitario a las operaciones militares y deja a Ferrol, Cartagena, Valencia, Melilla y Ceuta que la consideran Clínicas Militares al haber perdido su disponibilidad asistencial, motivada por el traspaso a sus respectivos Servicios de Salud de sus correspondientes Comunidades.

Ahora bien, UPyD se pregunta ¿por qué tiene que estar encorsetado San Carlos al uso militar si con la nueva Red Hospitalaria de la Defensa lo han bajado de categoría como consecuencia de la disminución de su actividad asistencial? ¿Qué futuro depara a nuestro Hospital y sus trabajadores? No podemos permitir un doble tratamiento para la organización de los hospitales militares, si la actividad asistencial de San Carlos ha disminuido en los términos de Cartagena, Valencia, Ferrol, etc. ¿por qué no puede darse el mismo uso y tratamiento que a dichos hospitales?

UPyD, no ve claridad en las palabras de los portavoces del PP y PSOE y esta falta de transparencia en todo lo relacionado con el hospital de San Carlos y sus trabajadores hacen dudar de las intenciones que tienen ambos partidos en las distintas administraciones que ocupan. Toca mover ficha, no tiene sentido seguir manteniendo los mismos discursos después de tantos años.

José Expósito emplaza a José Loaiza y Fernando Carlos López Gíl, que hablen con claridad y confirmen explícitamente si realmente hay voluntad desde sus respectivas direcciones de partido en aunar esfuerzos para el completo uso civil del Hospital de San Carlos y la estatutarización de su personal y que se comprometan poniendo una fecha firme a su compromiso.

San Fernando, a 9 de abril de 2012