UPyD San Fernando

A fines de 2007 un grupo de ciudadanos de San Fernando se reunió para constituir el 1º Consejo Local de UPyD en La Isla. Este es el germen de lo que hoy somos.

lunes, 25 de noviembre de 2013

Rutas turísticas

     UPyD plantea un cambio radical en la gestión turística  de la ciudad.

El coordinador local de Unión Progreso y Democracia en San Fernando, José A. Expósito, considera que la política de atracción y gestión del turismo en la ciudad es, a todas luces, insuficiente.

Sin duda la gestión del turismo en San Fernando no responde a una ciudad que pretenda hacer de este recurso un sector importante para la ciudad. No hay más que ver el trabajo que hacen otras ciudades vecinas, de igual o distinto color político, para darse cuenta de que dista mucho lo que es actualmente la actividad del área de turismo de nuestra ciudad respecto de lo que debería ser.

La web municipal presenta tres rutas turísticas pero sin embargo no adjunta planos digitales, no aparecen horarios de apertura y los enlaces al acceso de los recorridos a través de los dispositivos móviles no están operativos. Por si fuera poco estas rutas están con información obsoleta, como es la información sobre el Centro de Interpretación del Parlamentarismo, pero especialmente grave resulta el engaño al turista que supone ofrecerle una serie de puntos de interés en la ruta, que realmente no pueden visitarse, como ocurre, por ejemplo con el Real Carenero.

Disponemos de un punto de información turística principal que está enmascarado en la trama urbana, frente a la Iglesia Mayor, pero que se oculta a los propios isleños por su gran discreción. Además, cuando un visitante ocasional se acerca a los puntos de información turística, normalmente no se le ofrecen planos con las rutas existentes, no existe programación periódica de actividades organizadas por el área de turismo municipal a las que pueda sumarse, cuando alguien se acerca a estos puntos de información no se les pregunta sobre su procedencia (de lo cual deducimos que no se hace ningún tipo de estudio de público o de mercado para planificar futuras actuaciones al respecto).

Ni siquiera la señalización de las distintas rutas es adecuada, ya que no es atractiva, clara, ni suficientemente visible. En definitiva creemos desde UPyD que está todo por hacer.

La gestión del turismo que necesita una ciudad que aspire a hacer de ello un motor económico debe ser radicalmente distinta a lo que disponemos. En UPyD creemos que debe existir una oferta turística más amplia, con mayor visualización y con más rutas turísticas (nos sorprende que no exista una sobre “la sal”). En estas rutas se debería informar sobre horarios y recorridos, con un contenido veraz y actualizado, pero especialmente atractivo. Creemos que es vital que se coordine una programación periódica y volcada al visitante para que visitar San Fernando no se convierta en una frustración sino en una satisfacción.

ESISA

 

Para UPyD al alcalde le prima más el interés político por conservar un pacto que el bienestar económico de los isleños.

El coordinador local de Unión Progreso y Democracia en San Fernando, José A. Expósito, considera que al alcalde José Loaiza se está caracterizando por la falta de determinación a la hora de tomar decisiones que afectan al bienestar económico de los isleños, y es por la manera de justificar la no disolución de ESISA, solicitada recientemente por UPyD.

Expósito plantea, a este respecto, que la justificación desde el gobierno del PP-PA para mantener ESISA es anunciar acciones que se van a realizar desde la propia mercantil como es; el expediente de modificación del Plan Especial de Protección y Reforma Interior del Casco Histórico de San Fernando (Peprich) que se pretende iniciar desde ESISA, así como la reactivación de la promoción de 109 viviendas en la UE-56 San Cayetano, cuestión ésta última que UPyD considera una falta de respeto a los resignados isleños demandantes de una vivienda.

Para Expósito, este tipo de actuaciones no precisan de una mercantil que tarde o temprano tendrá que disolverse. Su mala gestión, las cargas deudoras que sigue soportando, la inactividad desde hace años y el manteniendo de un amplio patrimonio sin poderlo vender, son causas más que suficientes para que el alcalde tome ya la decisión de su liquidación. Pero parece que por el empecinamiento del alcalde o más bien el sustento de un pacto político por seguir manteniendo ESISA, conseguirán, si no se toma ya la decisión de disolverla, aumentar aún más la bola de deudas hasta que al final provoque una intervención económica por parte de las arcas municipales para sanear sus cuentas. Y entonces quien será el responsable.

Evidentemente para UPyD, la modificación del Peprich es una actuación que desde nuestra postura se hace más que necesaria y por supuesto, la construcción de nuevas viviendas que vayan cubriendo las solicitudes de miles de isleños demandantes de vivienda. Pero también entendemos que si se quieren llevar a cabo actuaciones de este tipo, no es necesario que sea precisamente desde ESISA, las mismas, se pueden proyectar perfectamente desde la Delegación de Urbanismo y además con todas las garantías profesionales, ya que dispone de un amplio equipo técnico y que por razones que no entendemos desde UPyD, están totalmente infrautilizados en la mayoría de cuestiones urbanísticas de nuestra ciudad.

sábado, 2 de noviembre de 2013

Puente Zuazo

UPyD pide al Alcalde que llegue a un acuerdo provisional con Puerto Real sobre la explotación del Puente Zuazo

El Coordinador Local de Unión Progreso y Democracia en San Fernando, José A. Expósito, quiere que se empiece a trabajar, desde ya, para incluir “de verdad” en nuestra guía turístico-cultural las defensas del sitio histórico Puente Zuazo ya restauradas.

UPyD pide al alcalde que tome la iniciativa y acuerde ya una fórmula provisional con el Ayuntamiento de Puerto Real para que las visitas y la explotación del entorno del Puente Zuazo sea una realidad y no un proyecto de futuro incierto.

Existen en nuestra ciudad varias asociaciones culturales vinculadas al bicentenario que disponen de un potencial humano importante, experimentado y que ya han demostrado tener los conocimientos suficientes sobre nuestra historia las que se encarguen de iniciar las visitas. Sin duda existen los medios humanos para que, por parte de nuestra ciudad, la explotación de este Sitio Histórico comience ya, todo es cuestión de voluntad.

Desde UPyD creemos que es importante crear un órgano conjunto entre San Fernando y Puerto Real de cara a una futura explotación de estos recursos tras su restauración definitiva, e incluso creemos que sería interesante otras propuestas para aprovechar las diferentes sinergias que existan en el resto de la Bahía en relación al movimiento constitucional, como ya han sugerido otros partidos, si bien entendemos que existen en San Fernando y su entorno suficientes recursos para ser referente en este ámbito.

Sin embargo lo que pedimos en este momento es “celeridad”, que se lleve a cabo un acuerdo previo a este “órgano conjunto” porque la dejadez general y la falta de explotación de este espacio está provocando que ya se comiencen a observar signos evidentes de abandono. Además, en relación con la tan repetida salvación proveniente del sector turístico, sin duda esto no se puede llevar a cabo si no se ofrece casi nada a los visitantes de la ciudad, y entendemos que la explotación de este Sitio Histórico del Puente Zuazo sería importante para el desarrollo económico y turístico de San Fernando.

San Fernando dispone de un patrimonio histórico-cultural mucho más que sobresaliente y bastante desconocido porque nunca fue motivo de preocupación de nuestros políticos, ya que la mayoría del sustento de nuestra ciudad provenía desde otros menesteres, como sabemos todos. Es hora de comenzar a abrir nuevos caminos y diversificar “de verdad” los sectores económicos de la ciudad.