Transporte público

PARA JOSÉ Á. EXPÓSITO LA PRÓRROGA DEL CONTRATO DE TRANSPORTE PÚBLICO SUPONE HIPOTECAR LA CIUDAD.

Para José A. Expósito, coordinador local de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), la prórroga que recientemente se ha acordado con la misma empresa para el transporte público en La Isla, tal y como se ha presentado, supone un lastre para la ciudad durante 16 años más.

Si este servicio ha ido dejando una cuenta deficitaria de 2 millones de euros al año, con la nueva reordenación pasaría a perder en torno a 1,5 millones al año, por lo que no es descabellado pensar que llegaremos al final de esta nueva prórroga con otros 24 millones de euros de débito con la empresa de transporte.

Pero para UPyD, el problema no radica en la prórroga del contrato sino en el concepto obsoleto de transporte público que emplea el Consistorio. José Á. Expósito ya defendió en su programa un cambio en la política de transportes en la ciudad que pasaba por instaurar una política de precios atractiva que invite a los usuarios a viajar en autobús.

En este sentido, se necesitan precios especiales no sólo para mayores sino para estudiantes, discapacitados… y en general negociar una tarifa que aumente la demanda del servicio y lo haga rentable.

Una vez reactivado el servicio de transporte y con las cuentas más saneadas, podríamos abrirle paso a proyectos más ambiciosos como la reorganización de las líneas urbanas poniendo en funcionamiento una línea circular que reduzca los tiempos de espera que, junto con la incorporación progresiva de microbuses para atender al centro de la ciudad, cumpliría con las necesidades que demandan los vecinos sin que supusiera una brecha en la economía local.

Por tanto, para UPyD la solución no pasa por reducir líneas como pretende el gobierno local sino reorganizarlas y generar una política de precios que aumente la demanda del servicio para disminuir así las cuentas deficitarias del transporte público porque la rentabilidad se genera con ingresos y si no cambiamos el actual modelo de gestión no conseguiremos el objetivo.

José Ángel Expósito, espera que Daniel Nieto entienda su responsabilidad en materia de transporte ya que no hacer nada para cambiar las cuentas deficitarias que se prevén pondría en jaque al gestor de este servicio público. Se puede entender que antes de la ejecución de la obra del tranvía era arriesgado modificar las líneas del bus urbano, pero con la obra ya definida no quedan excusas para no poner en marcha un plan de adecuación del transporte urbano a las necesidades de los vecinos. Debe aprovechar el gobierno de la ciudad la negociación actual para generar un servicio viable y con futuro adoptando medidas como las que UPyD defiende.

San Fernando, 10 de abril de 2012

Hospital San Carlos

Para UPyD PP y PSOE no muestran interés en el futuro del Hospital de San Carlos ni en el de sus trabajadores.

UPyD lamenta que el nuevo Gobierno del PP, no aclare el futuro del Hospital de San Carlos, ni el del proceso estatutario de sus trabajadores en la nueva restructuración de la Red Sanitaria Militar. Mientras que en la anterior restructuración del año 2002 se contemplaba la posibilidad de que los Centros Hospitalarios Militares que no tuvieran cabida en la Red Hospitalaria de la Defensa podrían ser declarados transferibles, en la nueva restructuración de la Red Sanitaria Militar ésta posibilidad no se contempla.

El gobierno del PP motiva esta nueva restructuración en base a los cambios sustanciales que afectan tanto a la propia red, como a los centros que la componen, modificando en algunos casos la denominación de los mismos, en otros sus funciones y cometidos, e incluso, creando otros nuevos. Dado que en el transcurso de los últimos años se ha constatado que las capacidades de la Red Sanitaria Militar exceden de las necesidades reales de asistencia sanitaria que precisan las Fuerzas Armadas, se han suscrito varios convenios de colaboración con los Servicios de Salud de determinadas Comunidades Autónomas, transfiriendo a los mismos la gestión de distintos centros hospitalarios. En este sentido en el 2007 se firma convenio con la Junta de Galicia para regular el uso compartido civil y militar del Hospital de Ferrol, en el 2008 con la Comunidad de Murcia y Valencia para sus respectivos Hospitales Militares así como los más recientes, después del proceso estatutario de su personal, como Melilla y Ceuta en el 2009 y 2011 respectivamente. En cambio, para el caso de San Carlos, se considera necesaria la transformación de Hospital General de la Defensa en Hospital General Básico de la Defensa, como consecuencia de la disminución de su actividad asistencial. Es decir, en lugar de conseguir una actividad asistencial basada en la cooperación entre Defensa y la Junta de Andalucía, se mantiene como función principal el apoyo sanitario a las operaciones militares.

Por tanto, con la nueva restructuración de la Red Sanitaria Militar, se sigue manteniendo a San Carlos junto a Gómez Ulla en Madrid y Orad y Gajías en Zaragoza como hospitales militares que tienen como función el apoyo sanitario a las operaciones militares y deja a Ferrol, Cartagena, Valencia, Melilla y Ceuta que la consideran Clínicas Militares al haber perdido su disponibilidad asistencial, motivada por el traspaso a sus respectivos Servicios de Salud de sus correspondientes Comunidades.

Ahora bien, UPyD se pregunta ¿por qué tiene que estar encorsetado San Carlos al uso militar si con la nueva Red Hospitalaria de la Defensa lo han bajado de categoría como consecuencia de la disminución de su actividad asistencial? ¿Qué futuro depara a nuestro Hospital y sus trabajadores? No podemos permitir un doble tratamiento para la organización de los hospitales militares, si la actividad asistencial de San Carlos ha disminuido en los términos de Cartagena, Valencia, Ferrol, etc. ¿por qué no puede darse el mismo uso y tratamiento que a dichos hospitales?

UPyD, no ve claridad en las palabras de los portavoces del PP y PSOE y esta falta de transparencia en todo lo relacionado con el hospital de San Carlos y sus trabajadores hacen dudar de las intenciones que tienen ambos partidos en las distintas administraciones que ocupan. Toca mover ficha, no tiene sentido seguir manteniendo los mismos discursos después de tantos años.

José Expósito emplaza a José Loaiza y Fernando Carlos López Gíl, que hablen con claridad y confirmen explícitamente si realmente hay voluntad desde sus respectivas direcciones de partido en aunar esfuerzos para el completo uso civil del Hospital de San Carlos y la estatutarización de su personal y que se comprometan poniendo una fecha firme a su compromiso.

San Fernando, a 9 de abril de 2012