Rehabilitación del Ayuntamiento de San Fernando

UPyD agradece al Alcalde que haya oído a UPyD y prime la rehabilitación del edificio consistorial frente al proyecto del nuevo edificio administrativo

José Ángel Expósito, coordinador local de Unión Progreso y democracia, UPyD, recuerda que UPyD ha pedido hasta en 4 ocasiones que se prime y racionalice el proyecto de rehabilitación del Ayuntamiento frente a las irreales propuestas de PP y PSOE de construir un nuevo edificio administrativo en el Parque Almirante Laulhé. 

José Ángel Expósito agradece que nuestro alcalde haya dado marcha atrás a su proyecto de nuevo edificio administrativo y siga la senda de UPyD, de rehabilitar y dotar de contenido al Ayuntamiento. Según se desprende de los últimos comunicados del PP, ahora se prima una rehabilitación del Ayuntamiento acorde con las necesidades administrativas originales del edificio, recuperando éste la mayoría de los servicios municipales, como ya ha propuesto UPyD en varias ocasiones.

UPyD lleva pidiendo, desde que se cerró el edificio consistorial, que se prime su rehabilitación y se le dote del contenido administrativo y de gestión que siempre ha tenido el edificio del Ayuntamiento desde su construcción, es decir, sede de la administración local. El PA lleva años intentando convencer a la ciudadanía de que el edificio consistorial debía quedar como mero edificio de representación y sede de los plenos municipales, mientras toda la actividad administrativa debía restringirse a otros espacios fuera del Ayuntamiento. Para dar solución a esta tesis, el PSOE primero, y el PP después, propusieron la construcción de un gran edificio administrativo situado en el Parque Almirante Laulhé, que contuviese buena parte de las oficinas administrativas de la ciudad, con la excusa de ahorrarse con ello buena parte de los alquileres de las oficinas que ahora se encuentran deslocalizadas.

Estas eran las tesis con que PP, PSOE y PA, fueron a las elecciones locales, y con estos proyectos ganaron la mayoría de los votos: gastar más de 15 mill/€ del dinero que no tenemos en un nuevo edificio público, y dejar al edificio consistorial sin rehabilitación y sin uso real. Frente a esto, UPyD ha apostado desde el primer momento por la racionalidad, por primar la rehabilitación del Ayuntamiento y redefinirlo para que vuelva a convertirse en el eje de la actividad administrativa municipal, prescindiendo del gasto innecesario de la construcción de un nuevo edificio administrativo, el cual no ahorraría ni un céntimo del coste obligado de la restauración del Ayuntamiento.

Ahora es el PP el que se pliega sobre sí mismo para adaptarse a las propuestas de UPyD, y renuncia al edificio administrativo, un proyecto propagandístico y evidentemente irrealizable, para racionalizar los usos del edificio consistorial tal y como planteó UPyD.

Ante esto, el Coordinador Local de UPyD en San Fernando, José Ángel Expósito, felicita al PP por su cambio de postura, y por reconocer que se debe racionalizar el gasto público a favor del ciudadano, pero le recuerda que la política debe ser honesta, sincera y clara, y que cuando un partido propone un proyecto debe saber si es realizable o no, y si eso beneficia a la ciudadanía.

Ampliación convenio Hospital San Carlos

UPyD le exige al PP y PSOE que escuchen a la Plataforma y dejen de negociar de espaldas a ellos.




Jose Ángel Expósito les exige a PP y PSOE que sean honestos, y les expliquen con toda claridad a los isleños y trabajadores de San Carlos, PORQUÉ las urgencias no PASAN de Tomás del Valle a San Carlos, como un primer paso hasta que se concierte un convenio más amplio. 

Los representantes de la Plataforma “Por la necesidad del uso compartido del Hospital de San Carlos para San Fernando” y del Consejo Local de UPyD en San Fernando mantuvieron, este lunes, una reunión informativa.

Las representantes de la plataforma informaron a UPyD de las reuniones mantenidas al respecto y de las posibilidades de avance y desarrollo del convenio, que aseguran, distan de las propuestas generadas hasta ahora a nivel político, si bien valoran positivamente todos los pasos que se den para poder ampliar el convenio entre el SAS y Defensa. El objetivo marcado sólo pasa por la movilización política y ciudadana para conseguir que definitivamente se consiga el uso compartido del Hospital de San Carlos.

El Coordinador Local de UPyD en San Fernando, José Ángel Expósito, recuerda que para UPyD la igualdad de derechos sanitarios es una prioridad. En nuestra provincia existen, tal y como ha informado los representantes de la plataforma, más de 1.000 camas en hospitales concertados, casi la mitad de toda Andalucía, por lo que resulta sorprendente que no se den los pasos necesarios para que un hospital público, perteneciente a Defensa, como es el de San Carlos, se integre definitivamente en la red sanitaria andaluza.

Según UPyD, en numerosas ocasiones anteriores Defensa ha mostrado predisposición positiva para el traspaso o uso compartido del hospital y siempre ha sido el SAS, el que ha puesto numerosas excusas para ello. Algunas como que no cumplen los estándares de calidad (estándares que no cumpliría ninguno de los actuales hospitales públicos del SAS, por no hablar de los concertados). Sin embargo los representantes de la plataforma han confirmado que el Hospital de San Carlos cumple todos los estándares de calidad que exige el Estado.

Sin lugar a dudas, para UPyD, el PSOE ha sido el que ha tenido en su mano la posibilidad de alcanzar el acuerdo para que el Hospital de San Carlos se integrase en el SAS, mientras gobernaba el Estado, la Junta y Diputación, y lejos de cerrar este traspaso, ha dejado todo en el aire, y además ahora desde el gobierno de la Junta se atreve a ofrecer una ampliación del Convenio entre SAS y Defensa que a todas luces es lo contrario de lo que se necesita.

El Coordinador Local de UPyD pide a los representantes públicos de San Fernando que acudan a sus partidos para imponer coherencia y que defiendan “lo público” frente a intereses políticos o particulares. Cuesta pensar porqué, si la plataforma está pidiendo la ampliación del Convenio para integrar los servicios de salud mental, maternidad y/o urgencias, desde la nueva propuesta de la Junta se plantean servicios totalmente diferentes, que no son acordes con las posibilidades actuales de uso del hospital. Es una cuestión de coherencia pensar que, si se cerrara el centro de especialidades de San Fernando, actualmente en alquiler, y se integraran estos servicios en el convenio del Hospital de San Carlos, se mantendría todo el empleo público del SAS y Defensa, y se dotaría de trabajo el hospital mientras se ahorran gastos en el SAS, reforzándose el empleo público y garantizándose una atención de primera a los vecinos de la ciudad.

Para UPyD, todo lo que sea seguir manteniendo el hospital en servicio y a sus trabajadores protegidos son buenas noticias. Es hora sin embargo de que se movilicen los ciudadanos y colectivos para reclamar todos al unísono un trato sanitario igualitario para San Fernando con respecto al resto de Andalucía. ¿Cómo es posible que no se decida conveniar con San Carlos el servicio de maternidad cuando es el municipio con más índice de nacimientos de toda la Bahía de Cádiz? ¿Cómo se puede dejar en el aire el uso de la Cámara Hiperbárica del Hospital de San Carlos, cuando está siendo usada para el tratamiento de la fibromialgia y la seguridad de buzos de toda Andalucía, entre otras aplicaciones?

Transparencia a la delegación municipal de Hacienda en relación a la Cuenta General del ejercicio 2011

UPyD exige transparencia a la delegación municipal de Hacienda en relación a la Cuenta General del ejercicio 2011

José Ángel Expósito, coordinador local de Unión Progreso y democracia, UPyD, considera que la lectura de las cifras de la Cuenta General de 2011 por parte del Sr. Raposo no demuestra la transparencia de la que alardea el equipo de gobierno.
 
José Ángel Expósito, coordinador local de Unión Progreso y Democracia (UPyD), no cesará en su demanda de máxima transparencia en la gestión pública.

El pasado mes de Junio, Fco. Romero sorprendió a todos declarando que el ejercicio de 2010 se cerraba con superávit gracias al buen legado que dejaba el anterior gobierno del PA, y que el remanente de la tesorería era positivo a pesar de que se hicieron frente a 19 millones de euros por facturas impagadas del período 2004 a 2011. Apenas 3 meses más tarde, declara el delegado municipal de Hacienda, M. Raposo, que el ejercicio 2011 se ha cerrado con un déficit de casi 3 millones y medio de euros y con un remanente negativo en la tesorería de 5,6 millones de euros.

Ante tal desviación de un ejercicio a otro, lo menos que se espera del máximo responsable del área de Hacienda a nivel local es que analice y explique a qué se debe esta enrome desviación. En lugar de esto, Raposo se limita a declarar que esto se debe a la absorción de la gerencia de urbanismo y que el problema está en que los presupuestos son prorrogados. Declaraciones muy vagas para explicar una desviación tan importante de casi 6 millones de euros. José Á. Expósito exige una vez más transparencia total y no selectiva. Por eso, UPyD ya solicitó en tiempo y forma copia de la Cuenta General de 2011 sin recibir respuesta alguna desde que se presentó la solicitud el pasado mes de Agosto.

Puede ser que los conceptos de transparencia que abandera Loaiza no sean bien recibidos entre sus socios y resto de concejales del equipo de gobierno, o bien que el mensaje de transparencia que lanza el alcalde sólo sea de cara al público y mantiene otro discurso en el seno del propio Consistorio.

Sea como fuere, José Á. Expósito no permitirá la más mínima opacidad en la gestión del dinero público y por eso espera las explicaciones de quien corresponda para poner en consonancia las declaraciones tan dispares de Francisco Romero y Manuel Raposo.

· 

Accesibilidad y seguridad en el sendero del Carrascón

UPyD le pide al alcalde que sea consecuente, tanto, con los accesos como con la seguridad de los usuarios del sendero del Carrascón.

José Ángel Expósito, coordinador local de Unión Progreso y democracia, UPyD, emplaza al alcalde para que envíe a los técnicos municipales que inspeccionen el estado actual del puente la Baera y valoren si es conveniente que se siga usando porque no revierte ningún peligro o por el contrario cerrarlo al paso hasta su reparación por considerarse que el puente está en una situación de riesgo para los usuarios.

 José Ángel Expósito agradece que se haya arreglado parte de los desperfectos que UPyD solicitó al ayuntamiento en el sendero del Carrascón (maderas del puente del Zaporito y de los aparatos de gimnasia), no siendo así con los del puente de la “Baera”, que aún siguen sin arreglar y que cada día que pasa se deteriora aun más, presentando un claro peligro para los usuarios del sendero.

UPyD no sabe los motivos por los cuales el ayuntamiento no ha arreglado el puente de la “Baera” junto con el resto de los elementos deteriorados del sendero. Tampoco sabemos si es por cuestiones de competencias, pero lo que si tenemos claro es que independientemente de la administración responsable de su reparación, el ayuntamiento tiene el deber de arreglarlo y posteriormente tomar las medidas legales contra el departamento o administración que corresponda o que los técnicos municipales inspeccionen el estado actual del puente y valoren si es conveniente que se siga usando porque no revierte ningún peligro o por el contrario cerrarlo al paso hasta su reparación por considerarse que el puente está en una situación de riesgo para los usuarios.

También se quiere destacar que las medidas que se van a adoptar, cerrando los portalones de acceso, para impedir el paso del las motocicletas y vehículos chocan frontalmente contra el acceso de las personas con movilidad reducida que veían esta solución, aunque facilitaba el transito a todo tipo de vehículos, como la única para poder acceder al sendero. Ya que los accesos en recodo de entrada a los senderos no se han modificado aún después de la reclamación que UPyD hizo al consistorio para que se tuviera en cuenta el acceso de este colectivo. Si se cierra otra vez, será imposible de que vuelvan a poder disfrutar del sendero como cualquier otra persona.

Por ello José Ángel Expósito, solicita de nuevo al consistorio que se modifiquen los accesos en recodo de forma que permita la accesibilidad a este colectivo o que se busquen medidas de control y vigilancia para que este tipo de vehículos no puedan acceder a través de los portalones al parque. El hecho de que haya ciudadanos que no respeten las normas básicas de convivencia, no debe de perjudicar a un colectivo que necesita ese paso abierto o cualquier otro que les permita y garantice seguridad para poder acceder al sendero peatonal del Carrascón.